Родственники в качестве свидетелей гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Заявление о вызове свидетелей в суд Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне. Кто такой свидетель Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах.

Свидетель в гражданском процессе[ править править код ] Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Вас вызвали в суд в качестве свидетеля или потерпевшего, а, возможно, в качестве стороны по гражданскому делу? Нижеприведенные рекомендации помогут Вам ориентироваться и чувствовать себя более-менее уверенно. Часть 1.

Кто свидетель? Я свидетель!

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе Шакитько Т. Дата размещения статьи: Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей.

Древнерусское право различало две категории свидетелей - видоков и послухов. Видоки - свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. Даль трактует понятие "видок" как "видец, видитель, притомный, бытчик или самовидец-очевидец, свидетель" [1].

Послухи - это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон.

Они должны были показать, что ответчик или истец - люди, заслуживающие доверия ст. Не случайно с течением времени понятия "видок" и "послух" объединились в одно: Словарь русского языка С.

Ожегова определяет свидетеля как человека, "который лично присутствовал при каком-то событии, очевидца" [4, с. Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. Рассмотрим несколько аспектов, характеризующих свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.

Закон не содержит дефиниции термина "показания свидетелей", не поясняет, должен или нет свидетель быть заинтересован в исходе дела. В юридической литературе не всегда однозначно определяется принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела.

Как отмечает О. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе [9]. Молчанов постулирует наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что: Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля.

Эта точка зрения обозначает важную процессуальную проблему и обязывает нас определить собственную позицию по данному вопросу. Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, согласно ч. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован. В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. Рузаковой [9] хотя подобную позицию разделяет Верховный Суд РФ [6]. Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами ст.

К проблеме незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний. Согласно ч. Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует.

Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.

Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Какое-либо событие, произошедшее на глазах у присутствующего человека, найдет отклик в его душе независимо от того, позитивную или негативную оценку он ему даст.

Безусловная, без участия воли оценка событий сквозь "внутренний фильтр" позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума.

В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины. Следовательно, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям.

Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов - в данном случае выступающей стороны по делу и свидетеля, - тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут иметь примесь личностной оценки происходящего.

Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний. Следует обратить внимание на то, что этот документ ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сформулированный нами вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.

Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, по инициативе названных субъектов могут быть опровергнуты или подтверждены иными доказательствами, собранными по делу.

При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым "суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела" [6]. Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразившее принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуемым фактам.

Необходимо дополнить статус свидетеля критерием "не заинтересованный в исходе дела". Мы понимаем, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, то есть они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения.

В частности, ст. Следует предположить, что при доказывании чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль. Тем не менее законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, п. В соответствии с ч.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе.

Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К. Рыжов, "обязательность наличия минимум двух свидетелей количественный фактор допустимости доказательства, а по сути, и его силы в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем" [11].

Итак, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. Список литературы 1.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Молчанов В. Нобель А. Ожегов С. Словарь русского языка. Опалич Е. Определение ВС РФ от Определение Тверского областного суда от О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Аргунов, В.

Аргунов, А. Демкина и др. Статут, Русская Правда. Пространная редакция. Российское законодательство X - XX веков: Рыжов К. Инфотропик Медиа, References 1. Molchanov V. Ozhegov S. Opalich E. Opredelenie VS RF ot Opredelenie Tverskogo oblastnogo suda ot O trudovyh pensijah v Rossijskoj Federacii: N 52 ch.

Argunov, V. Argunov, A. Demkina i dr. Statut, Russkaja Pravda. Prostrannaja redakcija. Ryzhov K. Infotropik Media, Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Кто может быть свидетелем?

Конечно могут, только это нужно установить через суд. Паспорт выдается на основании свидетельства о рождении, старый сдается. Свидетели при получении паспорта не нужны. Желаю Удачи.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)

Могут, ГПК это не запрещает. Только вот суд осторожно будет относится к их показаниям. При отсутствии иных доказательств он не примет такого свидетеля во внимание. Могут, но суд может критически отнестись к их показаниям. Могут, запрета нет. Могут ли при гражданско иске быть свидетелями близкие родственники?

Вы точно человек?

Показания родственников сторон Вторая группа свидетелей близких родственников подсудимого допрашивается, по нашему закону ст. Лица этой группы не должны присягать, ибо они в силу своего семейного покожения, нравственных отношений или естественного права могут невольно дать неверные сведения. Нельзя требовать, чтобы жена свидетельствовала против мужа, чтобы сын топил своего отца. Семейные чувства привязанности препятствуют свидетелю предпринимать что-либо такое, что может послужить поводом к отягчению участи его близкого родственника, почему законодательство и освобождает ближайших родственников от свидетельства, несмотря на возможный от этого ущерб для важных публичных интересов. Предполагаемый законом у близких родственников мотив, определяющий их готовность дать показания или же, наоборот, побуждающий их к молчанию, не всегда действует с одинаковой силой, не всегда располагает к показаниям в пользу того или другого из участвующих в деле лиц. Нередко в основании этих отношений лежит открытое или плохо скрываемое чувство неприязни. Нет вражды более ожесточенной, нежели вражда, возникающая вследствие извращенных семейных отношений, а поводов к столкновению интересов между близкими родственниками бывает гораздо больше, нежели между людьми посторонними друг другу. Поэтому не только может случиться, что близкие подсудимого будут давать против него показания из ненависти или по корыстному побуждению, но вследствие тех же побуждений, они могут и отказаться от свидетельства. Но освобождение близких от свидетельства не может считаться препятствием к пользованию их свидетельством косвенным путем посредством свидетельских показаний третьих лиц о сообщениях, полученных ими вне суда от близких обвиняемого. Родство, происходящее из законного брака, и родство незаконное имеют одинаковое значение, равно как и свойство, поскольку это последнее происходит из брачного сопряжения кого-либо из родственников, незаконно рожденных; но это положение не распространяется на свойство, проистекающее из родства с одним из участников вне брачного состояния.

Вы точно человек?

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе Шакитько Т. Дата размещения статьи: Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей - видоков и послухов.

Статья Свидетель 1.

Ну, кто ещё может и как доказать, что ответчик по иску о лишении родительских прав , например, не занимался ребенком. А тем более, если всё-таки занимался — то как занимался. Такое же, как и все остальные справки или какие другие бумажки. Такое же доказательство.

Как подготовить свидетеля к даче показаний

Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет Свидетель как участник процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле.

Заявление о вызове свидетелей в суд

Предмет регулирования и цели статьи 1. Статья определяет статус свидетеля в административном процессе - устанавливает круг лиц, которые могут быть свидетелем в административном процессе, обязанности и права свидетеля, а также предусматривает ответственность свидетеля за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей. Свидетель, его роль в административном процессе 2. Свидетель - физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, что предстоит установить по делу. Свидетель - очень важный участник административного процесса, поскольку его показания показания является средством доказывания в административном деле.

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

Как подготовить свидетеля к даче показаний Иллюстрация: Тому, кто отвечает, нужно обойти все юридические ловушки и сохранить самообладание. Подготовить свидетеля может юрист, но не стоит давать слишком много наставлений: Советы дала американка Эдна Селан Эпштейн, которая основала свою юрфирму еще в м. А ее коллеги из России поделились своим опытом. Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю.

33. Показания родственников сторон

Обвиняемый и свидетель родственники брат и сестра. В ходе судебного заседания судьей был установлен факт вранья, а именно свидетель утверждает что потерпевший в момент драки бился головой об пол. Обвиняемый факт ударов об пол отрицает. Реальна ли перспектива привлечения к ответственности? Поясните, потерпевший ударялся головой об пол от чего? При падении, от толчка или каким образом получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью. В деле должно быть заключение СМЭ, в котором должно быть указано, при каких обстоятельствах и каким образом причинены телесные повреждения.

В юридической литературе [1] всех субъектов обладающих свидетельским иммунитетом условно разделяют на две группы. Первая группа — это лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом свидетели, потерпевшие, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих близких родственников, - п. Вторая группа — это те лица, которые в соответствии с законом не могут допрашиваться в качестве свидетелей по поводу некоторых обстоятельств либо вообще давать показания по делу судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель - пп. Между тем, вторая группа лиц реализует прав не право диспозитивное поведение , так как законодателем установлен запрет на допрос данной группы лиц императивная норма. Такой точки зрения, придерживается В. Лазарев, отмечающий, что ситуации, регулируемые ст.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Сильвия

    Чувак не про наш (Российский суд говорит, имея ввиду понятых.

  2. Татьяна

    Із змінами, внесеними згідно із Законом

  3. axfisimo

    Ну, а ты где их берёшь?

  4. Модест

    Саша, не перебивай меня ну наконец.

  5. Вадим

    Какую то пургу,ей богу.

  6. obcogversphi

    Вы подымаете очень интересные темы!

  7. Василиса

    Тут всё просто. Насрать на следователя и на всю окружающую среду. Если забирают из дома, пусть ломают дверь. За это время успеете всех предупредить и всё убрать. При допросе сразу же скажИте что по данному делу хотите дать письменные показания. И грамотно пишете, что задержаны и доставлены незаконно и к предъявленным обвинениям или вопросам никакого отношения не имеете. ФСЁ! Больше НИЧЕГО не пишите и не подписывайте! Ссылаясь на статью 51-ю. На всякие ухищрения мол Подпишите, что отказываетесь от показаний и т.д. не реагируйте. Говорите, что дадите показания в суде. И ещё. В ИВС, (изолятор временного содержания к вам ОБЯЗАТЕЛЬНО подсадят друга по несчастью. Никакой инфы по делу!

  8. Надежда

    С юмором, молодцы =))

  9. rathefre

    2. Вы говорите насобирать 100 тысяч за три года. А можно ли будет за эти деньги купить вашу дорогую вещь через три года? Вопрос открытый. Особенно если взять промежуток с 2014 по 2017. Как минимум надо было раскидывать по разным валютам. Эти 100 тысяч грн

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных