Взыскание судебных расходов организацией с работника

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Арбитражный суд Кировской области поздравляет с й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне! Период изучения судебной практики: Было проанализировано порядка 50 судебных актов, связанных с возмещением судебных расходов на представителей, и выявлено, что наиболее сложными представляются вопросы определения конкретных сумм расходов, произведенных на оплату услуг представителя, критериев их разумности, доказательственной базы, подтверждающей судебные издержки. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее - АПК РФ позволяет судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскать со стороны. Некоторые критерии взыскания судебных расходов сформулированы в пункте 20 информационного письма ВАС РФ от

Судебные расходы: Большинство уверены, что в случае победы смогут взыскать с виновной стороны все понесенные расходы:

Волгоград Исходной предпосылкой в настоящей статье является норма, закрепленная в ч. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.

Судебные расходы: возможность взыскания с работника

Кадры июля В должностной инструкции начальника юрид. В обязанностях нач. С Тема: Кадры организация вправе настаивать на возмещении понесенных расходов на представителя, но следует учесть, что обычно суды отказывают в удовлетворении этого требования, если представителем являлся штатный сотрудник.

Большинство судебной практики относится к арбитражному процессу, но в этом вопросе все суды придерживаются единого мнения, хотя это и ущемляет права стороны, которая не пользовалась услугами сторонних специалистов. Кроме того, у выигравшей спор стороны не будет возможности взыскать оплату услуг представителя любого, в том числе и стороннего , если проигравшей стороной является ее бывший сотрудник.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на услуги представителя компании в суде не возместят, если он является ее работником Почему компенсацию за услуги штатного юриста взыскать в суде не получится Можно ли получить компенсацию расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных к участию в судебном процессе Как рассчитать сумму расходов на услуги штатного юриста Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны ст.

Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством. В соответствии с приведенными положениями арбитражно-процессуального законодательства РФ в истолковании, применяемом судами, компенсации подлежат только расходы на оплату услуг привлеченных специалистов на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров.

Если же представителем в процессе выступает штатный юрист организации, работающий на основании трудового договора, то расходы на оплату его услуг компенсации не подлежат. Для наглядной иллюстрации указанного подхода рассмотрим отдельные решения арбитражных судов различных инстанций.

Суды округов не рассматривают вознаграждение штатного юриста в качестве расходов на представителя Большинство арбитражных судов кассационной инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на услуги представителя полагают, что стоимость работы штатного юриста к подобным компенсируемым расходам не относится.

Замечу, что такая позиция сформировалась во многих округах довольно давно. ФАС Восточно-Сибирского округа. В одном из давних постановлений суд указал, что законом не предусмотрено возмещение расходов по оплате юридических услуг представителю, состоящему в штате организации, действующему в рамках своих должностных полномочий 1.

ФАС Северо-Западного округа. Отказывая во взыскании расходов на оплату услуг штатного юриста, судьи отметили следующее. Представителем юридического лица в арбитражном суде может быть его руководитель, штатный сотрудник либо адвокат ч. Руководитель и лица, состоящие в штате, выполняют представительские функции в силу трудовых отношений с организацией.

В связи с этим расходы организации на оплату труда штатного юриста не могут быть признаны судебными издержками 2. ФАС Северо-Кавказского округа. Стоит отметить, что в одном из дел арбитражный суд отклонил довод истца, что представление и защита его интересов не охватывались должностными обязанностями его юриста.

Судьи указали, что, по данным сайта Арбитражного суда Ростовской области, зарегистрировано более 70 дел с участием истца, по которым представителем в большинстве случаев являлось привлеченное и в рассматриваемом деле лицо.

Действующее же арбитражно-процессуальное законодательство РФ возможность взыскания с проигравшей стороны расходов на оплату услуг штатного юриста не предусматривает 4. Суд согласился с доводом налоговой инспекции, что в состав судебных издержек, которые могут быть возмещены за счет проигравшей стороны, не входят расходы на оплату услуг штатного юриста.

Физическое лицо, которое оказывало истцу юридические услуги по гражданско-правовому договору, одновременно состояло в штате истца. Истец представил трудовой договор с указанным лицом и его должностную инструкцию, из которой следовало, что функций судебного представительства оно для истца не выполняет.

Окружной суд отклонил представленные документы, поскольку они не были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций 5. Однако стоит заметить, что своевременное представление суду первой инстанции таких документов также не гарантирует получение стороной, выигравшей судебный спор, компенсации расходов на оплату услуг штатного юриста 6.

Страховая компания взыскала с другой страховой компании сумму страхового возмещения в порядке суброгации и неустойку. Кроме того, арбитражный суд взыскал с проигравшей стороны еще и сумму уплаченной государственной пошлины, но в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг юриста отказал в полном объеме.

Представителем истца был состоящий у него в штате начальник юридического отдела, трудовым договором с которым и его должностной инструкцией взыскание в пользу истца сумм страхового возмещения в порядке суброгации отнесено не было. Кроме того, начальник юридического отдела был зарегистрирован в качестве предпринимателя и данное дело вел на основании заключенного с истцом договора поручения.

Арбитражный суд указал, что действия истца по взысканию данных расходов являются ничем иным, как злоупотреблением правом, направленным на осуществление выплаты поощрительного характера за счет проигравшей стороны 7.

Аналогичные выводы можно встретить во множестве судебных актов окружных и апелляционных судов 8. Судебная практика по вопросу возмещения расходов на юриста-работника складывается не в пользу компаний Как видно из приведенной выше практики, арбитражные суды отказывают заявителям во взыскании расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны, если таким представителем выступает лицо, состоящее с заявителем в трудовых отношениях.

По мнению судей, институт компенсации расходов на оплату услуг представителей охватывает исключительно гражданско-правовые услуги. А обязанность по оплате труда у работодателя возникает из заключенного с работником трудового договора и не связана с рассмотрением судебного спора.

Наиболее полно обоснование указанной позиции представлено в тексте одного из прошлогодних постановлений Президиума Высшего арбитражного суда РФ. Данная позиция была сформулирована применительно к ситуации, в которой истец просил арбитражный суд взыскать в его пользу с налоговой инспекции расходы на оплату юридических услуг, понесенные на досудебной стадии.

В удовлетворении требований было отказано. В приведенном примере Президиум ВАС РФ исключил возможность не только взыскания расходов на оплату услуг штатного юриста, но и специалиста, привлеченного по гражданско-правовому договору применительно к налоговому спору.

Работники, состоящие в штате организации и выполняющие правовую работу, оказывают ей тем самым правовую помощь. Кроме того, предъявление к возмещению расходов на оплату услуг штатного юриста компании в соответствии с затраченным им временем на участие в процессе не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Анализ законодательства позволяет говорить о правомерности возмещения расходов на привлечение штатного юриста Обязанность выигравшей спор стороны перечислить заработную плату своему представителю-работнику наступает на основании заключенного с ним трудового договора, а не в силу его участия в судебном разбирательстве.

Однако этот факт вовсе не исключает возможности предъявления понесенных расходов к возмещению за счет проигравшей стороны. Судебной практике известны случаи, когда работодатели компенсируют на легальном основании свои расходы на оплату труда за счет третьих лиц на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров.

Наглядным примером подобной ситуации является договор аутстаффинга англ. Он предполагает оказание одной организацией исполнителем другой организации заказчику услуг в форме предоставления в распоряжение заказчика определенного количества работников, не вступающих с заказчиком в какие-либо правовые отношения гражданско-правовые, трудовые напрямую.

Однако такие работники оказывают от имени исполнителя определенные услуги по месту нахождения заказчика В таком случае исполнитель, предоставляющий персонал, является по отношению к предоставляемым работникам работодателем и несет все связанные с этим обязанности.

Затраты на оплату их труда он компенсирует за счет средств, получаемых от заказчика в качестве вознаграждения за оказанные услуги по предоставлению персонала. Целью использования данной договорной конструкции, как подчеркивается в арбитражной практике, является эффективное и оперативное использование трудовых ресурсов, оптимизация денежных средств на выплату заработной платы Кроме того, часть расходов на оплату труда штатного юриста может быть компенсирована работодателю-истцу в составе судебных расходов.

Выигравшей судебный спор стороне компенсируют понесенные ею расходы на проезд, проживание и суточные ее представителя безотносительно к тому, являлся ли такой представитель адвокатом, иным лицом, привлеченным по гражданско-правовому договору, или ее штатным работником п.

Компенсация таких расходов входит в систему оплаты труда и является обязанностью работодателя перед работником независимо от участия работника как представителя в судебном споре ст. Вместе с тем действующее арбитражно-процессуальное законодательство в том истолковании, которое дают арбитражные суды, допускает возможность их отнесения на счет проигравшей стороны.

Арбитражный суд удовлетворил требования фонда к налоговой инспекции о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой его штатному работнику суточных, проезда и проживания.

При этом арбитражный суд отметил, что компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы по проезду и проживанию представителя, независимо от того, что представительские функции осуществляли лица, состоящие в штате юридического лица.

Поскольку работнику при направлении в командировку уплачивают суточные ст. Однако такие расходы должны быть фактически понесены стороной по делу и соответствовать принципу разумности Так, в одном из рассмотренных ФАС Уральского округа дел судьи признали необоснованным отклонение нижестоящими судебными инстанциями довода налоговой инспекции об экономической неоправданности подобных расходов и направил дело на новое рассмотрение Экономическая оправданность расходов на оплату юридических услуг во многом зависит от того, есть ли у организации собственные юристы, а именно от схожести функций работников организации и привлекаемых специалистов Аналогичная позиция встречается в судебных актах и других окружных судов КС РФ: Однако отказ в компенсации расходов на оплату услуг штатного юриста необоснованно ограничивает права выигравшей стороны в судебном споре сравнительно с тем, как они определены действующим арбитражно-процессуальным законодательством РФ.

Последнее не содержит такого основания для отказа в возмещении указанных расходов, как оказание услуг штатным юристом. В данной ситуации выигравшая судебный спор компания, которая воспользовалась услугами своего штатного юриста, поставлена в неравное положение с компанией, выигравшей спор, но привлекшей к участию в деле специалиста на основании гражданско-правового договора.

Следует заметить, что соблюдение данного принципа означает запрет на введение таких различий в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях Различия в условиях приобретения и реализации отдельными категориями граждан того или иного права не должны устанавливаться произвольно.

Как следует из Конституции РФ ч. В одном из постановлений Конституционный суд РФ дополнительно подчеркнул, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях Данная правовая позиция, не теряющая своей актуальности и юридической силы, встречается и в ряде других судебных актов Отказывая во взыскании указанных судебных расходов, арбитражные суды не указывают при этом, в чем состоит объективная оправданность и обоснованность исключения из состава судебных расходов затрат на оплату услуг штатного юриста, на защиту каких именно конституционно значимых ценностей направлен такой отказ.

Так, при разрешении одного дела арбитражный суд указал, что время нахождения представителя непосредственно в здании суда до начала судебного заседания не связано с представлением интересов в арбитражном процессе и вызвано организационными моментами, в связи с чем соответствующие расходы компенсации не подлежат В случае, когда судебное заседание по делу фактически происходит гораздо позднее назначенного, стороны, участвующие в деле, тратят свое время, а также финансовые средства на оплату времени работы привлеченных специалистов.

Очевидно, что такие расходы не надуманы, они вызваны реальной необходимостью участия специалистов в деле. Компенсация расходов на оплату услуг представителя направлена на восстановление прав и охраняемых законом интересов выигравшей судебный спор стороны в имущественной сфере.

Ограничение же прав и свобод допускается лишь в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Действующим законодательством, как было указано выше, не предусмотрено такого ограничения для взыскания указанной компенсации, если правовые услуги оказывал штатный юрист.

Предъявление к возмещению расходов на оплату услуг штатного юриста не может рассматриваться как злоупотребление правом, как ошибочно полагают некоторые окружные арбитражные суды, поскольку является правомерным действием.

Кроме того, решение об их взыскании принимает арбитражный суд исходя из доказательств основания, размера и факта их осуществления. А проигравшая спор сторона вправе заявлять возражения относительно обоснованности взыскания таких расходов, их чрезмерности и представлять соответствующие доказательства в подтверждение своих возражений.

Определение размера компенсации на оплату услуг штатного юриста может быть, исходя из требований разумности и добросовестности, осуществлено следующим образом. В соответствии с трудовым договором определяется средний часовой заработок штатного юриста, количество времени, которое потребовалось ему для подготовки соответствующих процессуальных документов и подготовки для участия в арбитражном процессе подборка и анализ законодательных и правоприменительных материалов , время, затраченное им на участие непосредственно в судебном разбирательстве.

Определенную таким образом сумму при условии ее фактической выплаты работнику а в случае, если срок для ее уплаты не наступил, то уплаты авансовым платежом , что соответствует ТК РФ, можно заявить к возмещению в качестве расходов на оплату услуг штатного юриста.

Представительские расходы в трудовых спорах

Важное решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда после рассмотрения дела о восстановлении на работе. Верховный суд напомнил коллегам - защищать свои трудовые права гражданин должен бесплатно. А вот защищать свои права в суде бывшие сотрудники не всегда соглашаются, даже если при увольнении был нарушен закон. Бытует мнение, что судиться с бывшим шефом не только долго, но прежде всего дорого. Верховный суд в своем решении развеял такие слухи.

Наши публикации

Оформить подписку на новости Суд отказался включать в судебные расходы оплату юруслуг в суде, оказанных штатным менеджером АС Западно-Сибирского округа, в частности, указал, что заключение со штатным сотрудником договоров на представление интересов в суде может рассматриваться как завуалированный способ его поощрения, что не относится к судебным издержкам 17 Августа Судебная практика Арбитражное право и процесс Фото: Другой отметил, что позиция суда отличается от мнения ВС, который в похожем деле указал на то, что отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ведет к ущемлению права собственности. Кассация поддержала постановление апелляции. В обоснование своих требований ЗАО ссылалось на оплату юруслуг своему работнику, занимающему должность ведущего менеджера продаж, — Станиславу Жирякову. Факт оплаты услуг по представлению интересов ЗАО в суде работником, которые не входили в его трудовые обязанности, подтверждался платежными поручениями. Апелляция оставила без изменения решение суда первой инстанции. Суды исходили из доказанности факта несения ЗАО судебных расходов и правомерности их возмещения.

Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах

В силу положений ст. Из системного толкования ст. Если судебное представительство юридического лица осуществляется силами его работников, то расходы на выплату им заработной платы не подлежат возмещению в составе судебных издержек, поскольку отсутствует причинная связь между возникновением конкретного судебного дела, в котором работник участвовал в качестве представителя, и произведенными ему выплатами. Заработная плата подлежит выплате независимо от того, осуществлялось представительство в тот или иной период времени или нет. На этом основании Президиум ВАС РФ занял твердую позицию, что выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена ст. Действующее законодательство не препятствует заключению между работодателем и работником гражданско-правовых договоров, в том числе и на оказание услуг по представительству организации-работодателя в арбитражном суде. В этой связи арбитражные суды при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя — штатного сотрудника организации, с которым заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг по судебному представительству, исследуют, входило ли осуществление представительства организации в суде в должностные обязанности работника по сути суды тем самым проверяют гражданско-правовой договор на предмет мнимости. При этом, если речь идет о сотруднике-юрисконсульте, но в должностной инструкции работника не указано, что он должен осуществлять представительство работодателя в судебных процессах, суды отмечают, что трудовая функция юрисконсульта предприятия не может не предполагать осуществление юристом как лицом, обладающим специальными познаниями в области права, функций представительства работодателя в суде см. При наличии в должностной инструкции работника такой обязанности, как исполнение поручений работодателя, доказать, что выступление работника в суде в качестве представителя работодателя не является выполнением обязанностей, возложенных на него работодателем, чрезвычайно сложно определение ВАС РФ от Самостоятельное значение суды придают датам заключения трудового и гражданско-правового договора, полагая, что в случае, когда прием на работу осуществлен до заключения договора на оказание услуг, выплата вознаграждения на основании гражданско-правового договора не может быть отнесена к категории судебных расходов см.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Суд отказался включать в судебные расходы оплату юруслуг в суде, оказанных штатным менеджером

Получить доступ Общие положения 1. Со дня введения в действие далее - АПК РФ вопросы, связанные с возмещением судебных издержек, регулируются процессуальным законодательством. Предприниматель Ф. Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, определение изменено.

Кадры июля В должностной инструкции начальника юрид. В обязанностях нач.

Два в одном: В ситуации экономической нестабильности все большее число компаний стремится минимизировать расходы.

О злоупотреблении юристами-представителями правами при взыскании судебных расходов

Считала, что увольнение произведено незаконно в период ее временной нетрудоспособности с нарушением порядка увольнения, в связи с чем просила признать увольнение незаконным, восстановить ее в прежней должности и взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст. Уведомления о предстоящем сокращении работников также были направлены в центр занятости населения и в первичную профсоюзную организацию. Однако судебными инстанциями при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя неправильно применены нормы права, регулирующие распределение судебных расходов между сторонами. По смыслу ст. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Суд отказался включать в судебные расходы оплату юруслуг в суде, оказанных штатным менеджером

К таким издержкам относятся, в том числе, оплата проведения экспертизы и оплата услуг представителя. Если иск удовлетворен частично, то указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику — пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Если дело выиграл работник В случае, когда суд удовлетворил исковые требования работника, то работодателю можно только посочувствовать. С него взыщут не только все, что суд присудил выплатить в пользу истца, но еще и госпошлину, от которой работник, в соответствии с Налоговым кодексом, был освобожден при подаче иска. А если интересы сотрудника в процессе представлял профессиональный юрист, то работодателю придется возместить и эти расходы.

Обзор судебных актов Верховного суда РФ за период конец — начало гг. Константин Сидуллин Судебная практика высших судебных инстанций играет важную роль в правовой системе Российской Федерации. Российское право находится в развитии и содержит массу противоречий. Применение одних только правовых норм зачастую не позволяет разрешить возникшую спорную ситуацию. Время от времени многие из таких спорных моментов находят свое отражение в судебной практике.

Судебные расходы на представителя: Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта , проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных определение ВАС РФ от 19 июня г. После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек Постановление Пленума ВС РФ от 21 января г.

Представительские расходы в трудовых спорах 12 Июл Согласно ст. При этом ТК РФ выделяет в отдельную главу нормы, регулирующие рассмотрение трудовых споров между работником и работодателем. Рассмотрение споров возможно либо в комиссии по трудовым спорам, либо в суде. Комиссии по трудовым спорам КТС обычно создаются в крупных компаниях, чаще всего рассмотрение спора в комиссии происходит при непосредственном участии работника лично. Закон предусматривает право работника на привлечение представителя при рассмотрении индивидуального трудового спора в КТС.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. narare

    Акцент,не все такие!)

  2. Любава

    Была покупка машины, давно, покупала жена, после покупки дважды вызывали её в налоговую, на предмет объяснения за какие средства была приобретена машина, причем , от бабушки и сбережения не прокатили, пока я,как супруг не принёс справку о доходах, работая на Табачке и занимал руководящую должность, и имея достойную зарплату, только тогда они отстали.вот так.

  3. Поликсена

    Дай в хате пожить!

  4. baitwenal1971

    Еще смотря какие соседи живут рядом нормальные или идиоты

  5. Епифан

    Вскользь касался подобной информации и слышал, что якобы такие два гектара выделяют только при предоставлении плана застройки указанного участка.

  6. doprotost

    159 ч3 до 15 лет?

  7. Лариса

    ГРАЖДАНИН ХОРОШИЙКак так,если вынес конституционный суд отбирать жилье и давать 18 м.кв.

  8. incewatmu74

    Господин Корнев, соберите сегодня всю необходимую информацию о построенных стадионах к чм по футболу и вы в корне поменяет свою точку зрения. 90 всего построенного НЕ ВОСТРЕБОВАНО!

  9. Степанида

    Я маю танк як можна його розмитнити

  10. Марианна

    Б шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

  11. Лилиана

    Коснётся ли это Авто которое было ввезено раньше

  12. otreaken

    Напоминаем первый раз про Адвокатский клуб слышу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных