Уровень латентности коррупционной преступности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Аглямова, Г. Криминологическая характеристика коррупционной преступности в сфере местного самоуправления и ее предупреждение: Одной из наиболее важных задач российского общества является проблема коррупции и коррупционной преступности. Именно коррупционная преступность - главная угроза социально-экономической и политической безопасности общества и государства. Принятие и реализация нормативно-правовых актов по противодействию коррупции подчеркивают актуальность проблем борьбы с коррупционной преступностью. Коррупция как антиобщественное явление наносит значительный ущерб социально-экономической сфере в стране.

Противодействие коррупционной преступности в России:

Латентная преступность в России: Проблема изучения латентной преступности относится к одной из важнейших и недостаточно изученных в криминологии. Ее актуальность определяется целым рядом взаимосвязанных факторов:

Ниже латентность!

Латентная преступность в России: Проблема изучения латентной преступности относится к одной из важнейших и недостаточно изученных в криминологии. Ее актуальность определяется целым рядом взаимосвязанных факторов: Все это серьезно снижает уровень борьбы с преступностью, ее эффективность, позволяет и в будущем прогнозировать отсутствие успехов такой борьбы.

Кроме того, многие ученые криминологи в настоящие время вполне обоснованно сомневаются в официально представленных статистических показателях преступности, демонстрирующих очень заметное ее снижение в последнее пятилетие годы , объясняя это ростом латентной части преступности, что безусловно требует изучения, обоснования и доказательства.

В России правоохранительные органы не включают ее в число приоритетных, например, не предусматривают ее решения в различных программах, направленных на усиление борьбы с преступностью, а принимаемые порой меры по снижению латентности преступности носят эпизодический, фрагментарный характер временных кампаний.

Степень разработанности проблемы. В последние годы стало больше внимания в нашей стране уделяться научным разработкам проблемы анализа и оценки латентной преступности. В числе важнейших научных трудов, посвященных данным вопросам, можно назвать, например, работы Акутаева P.

Кроме того данной проблеме посвящены специальные диссертационные исследования: Конева А. Несмотря на это, степень научной разработки данной проблемы нельзя пока считать достаточной, так как до сих пор остается ряд нерешенных вопросов, связанных с определением понятия латентной преступности, ее причинами, методами и способами ее измерения.

Кроме того, отсутствуют четкие критерии классификации видов латентной преступности, не определены субъекты и не разработаны способы минимизации этого негативного явления. Объектом диссертационного исследования является латентность как свойство преступности.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности возникновения латентности преступности, а также методы исследования, учета и минимизации латентности преступности и ее отдельных видов. Цели диссертационного исследования состоят в разработке методов анализа и снижения уровня латентной преступности.

Данные цели предполагают решение следующих задач: Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектические методы познания; статистический, формально-логический, системно-структурный, исторический, социологический и иные методы.

Теоретической базой исследования явились научные труды ученых криминологов, социологов, правоведов: Алексеева, Ю. Антоняна, Ю. Блувштейна, Ю. Бышевского, В. Вандышева, О.

Ведерниковой, С. Вицина, Б. Гаврилова, А. Герцензона, А. Гуляева, А. Долговой, Г. Иншакова, А. Исиченко, Л. Кондратюка, А. Конева, Н. Кондрашкова, В. Кудрявцева, В.

Лунеева, С. Мерзлякова, B. Овчинского, А. Сахорова, А. Шляпочникова, В. Эминова и других. Эмпирическую основу исследования составили результаты статистического анализа преступности за год, данные о числе зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях, возбужденных уголовных дел, постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, лицах, находящихся в розыске, без вести пропавших и т.

Кроме того использовались результаты социологических опросов граждан человек , экспертного опроса сотрудников правоохранительных органов 89 человек, в числе которых, сотрудники МВД, прокуратуры и следственного комитета.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из немногих современных комплексных исследований латентной преступности и отдельных ее видов, развивающее, дополняющее и восполняющее пробелы ранее проводимых аналогичных исследований.

В работе дается авторское определение латентности и классификация ее видов. Впервые на монографическом уровне комплексно изучены не только причины и последствия латентности всей преступности и отдельных наиболее латентных ее видов бытовой насильственной, экологической, экономической, коррупционной, преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, организованной преступности, преступности в сфере высоких технологий , анализируются основные тенденции и характеристики латентной преступности в России, дается авторская оценка ее масштабов.

Кроме того, диссертационная работа содержит сравнительную криминологическую оценку российского и зарубежного опыта анализа латентности преступности, что позволяет определить основные методы ее учета и анализа, в том числе с использованием зарубежной практики; разработать предложения, направленные на минимизацию уровня латентности преступности в целом и отдельных ее видов, определить круг субъектов, на которых могут быть возложены такие функции.

В работе предлагаются и меры 7 по совершенствованию действующего законодательства, способного влиять на уровень латентности преступности. Основные положения, выносимые на защиту: В последние годы в России наблюдается снижение регистрируемой части преступности на фоне стабильного общемирового роста этого негативного явления.

Это может свидетельствовать, что латентная преступность в нашей стране стала занимать подавляющую часть реальной преступности. При этом, чем масштабнее латентная преступность, тем ниже уровень защиты населения от преступности со стороны правоохранительных органов и тем выше уровень самодетерминации преступности.

Именно безнаказанность способствует воспроизводству преступности, дает возможность преступникам совершать все более тяжкие и дерзкие преступления, что влияет на негативные качественные изменения преступности.

Анализ зарубежного и отечественного опыта изучения латентной преступности, позволяет сделать вывод, что ее масштабы в России сопоставимы с количеством ежегодно регистрируемых заявлений и сообщений о совершенных преступлениях.

При этом, как представляется, число ложных сообщений, не содержащих признаки состава преступления, нивелируется количеством преступлений, о которых вообще не сообщалось в правоохранительные органы. Латентная преступность является неотъемлемой частью реальной преступности, поэтому ей присущи многие основные ее характеристики, такие как массовость, противоправность, историческая изменчивость, негативный характер и др.

Вместе с тем, латентная преступность остается за рамками регистрации и учета по причине ее неизвестности правоохранительным 8 органам либо известности, не вызвавшей, однако основанного на законе должного их реагирования.

Исходя из этого, представляется возможным определить латентную преступность, являющейся частью всей преступности, как социально-правовое, массовое негативное явление, обладающее своими качественными и количественными характеристиками, складывающееся из совокупности незаявленных и незарегистрированных в установленном законом порядке преступлений на определенной территории в определенный период времени.

Латентная преступность обладает относительной самостоятельностью, собственными количественными и качественными характеристиками и серьезно отличается от преступности зарегистрированной.

Прежде всего, их тенденции противоположны. Как правило, сокращение регистрируемой части преступности сопровождается ростом ее латентной части. Кроме того, существенно различается и структура преступности зарегистрированной и латентной, что связано с различиями в уровне латентности отдельных видов преступности.

Многообразие точек зрения на содержание понятия латентности преступности обусловлено отсутствием строгого подхода к объекту исследования. При этом именно от объекта изучения будут зависеть виды и механизмы образования латентности и их причины.

Если объектом рассмотрения является латентность всей преступности, то по механизму образования выделяют только два вида - скрытая и скрываемая, если же объектом будут отдельные виды преступности, то к прежним видам добавится, например такой, который связан с ошибками квалификации деяний; если же объектом является латентность преступников, то механизм образования такой латентности будет еще шире, так как дополнится и нераскрытыми преступлениями.

Следовательно, необходим уровневый подход к рассмотрению и анализу латентности преступности в целом, отдельных видов, 9 конкретных преступлений и преступников, что должно учитываться при классификации видов латентной преступности 5. Причины и последствия латентности преступности также во многом зависят от уровня ее рассмотрения.

При этом выделяются общие причины и последствия латентности, характерные для всей преступности и любого из ее видов уровень правосознания населения, его отношение к правоохранительной деятельности, характер преступлений, степень их тяжести и общественной опасности и специфические - присущие только определенным видам преступлений.

Специфические причины и последствия латентности зависят от вида преступности и уровня его латентности. При этом целесообразно рассматривать отдельно причины скрытой и скрываемой преступности, а также причины объективные и субъективные. Пути и средства минимизации латентности преступности зависят от объекта воздействия.

Прежде всего, можно выделить общие направления сокращения латентности всей преступности, затем отдельных ее видов. Для анализа и оценки латентности отдельных видов преступности целесообразно выбрать наиболее латентные ее виды: Минимизация естественной латентности, то есть преступности, скрытой от правоохранительных органов связанна: Снижение уровня искусственной латентности, связанной с деятельностью правоохранительных органов, возможно путем: Главным при этом должна стать оценка граждан, получивших правовую помощь и оценивших уровень собственной безопасности и защиты от преступлений.

Наряду с вышеизложенными общими мерами снижения уровня латентности, в работе выдвигается целый ряд предложений, направленных на минимизацию латентности отдельных видов преступности, относимых автором к числу самых высоколатентных. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно является новым этапом исследования и оценки латентности преступности в России и вносит серьезный вклад в теоретические основы анализа и оценки преступности.

Работа содержит не только систематизацию прежних знаний о латентности преступности и отдельных ее видов, оценку отечественного и зарубежного опыта ее анализа, но и новое теоретическое осмысление понятия латентной преступности, ее сущности, причин, условий и последствий, авторские классификации ее видов, а также разработки новых подходов к методике ее анализа и средствам минимизации.

Результаты исследования могут быть использованы при последующем изучении проблем латентной преступности и ее криминологической оценки, а также в учебном процессе и в процессе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке методов и рекомендаций, в том числе и в виде конкретных предложений минимизации латентности преступности. Имеющиеся в диссертации предложения могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства, в решении практических вопросов профилактики латентности преступности.

Диссертация выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.

Кутафина МГЮА , где она неоднократно обсуждалась. Основные положения работы нашли свое отражение в 4 опубликованных научных статьях, 3 из них - в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации; докладывались на научно-практических конференциях, и межвузовских научных конференциях, посвященных криминологическим проблемам.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных научных трудов и приложения. В первом параграфе рассматриваются различные подходы к изучению латентной преступности, дается авторское определение её понятия.

Рассматривая её как часть всей преступности, автор предлагает понимать под ней социально-правовое массовое негативное явление, складывающееся из совокупности незаявленных и незарегистрированных в установленном законом порядке преступлений на определенной территории в определенный период 13 времени и обладающее своими собственными качественными и количественными характеристиками.

В данном параграфе проанализированы существующие и предложены собственные классификации латентных преступлений. При этом обосновывается особое первоочередное значение классификации латентных преступлений, исходя из объекта исследования: В настоящие время существует более десяти различных классификаций латентной преступности.

Криминологически, например, значимы классификации, основанные на таких критериях, как: Существуют и классификации, построенные сразу по нескольким основаниям. Однако они не всегда удачны именно по причине несогласованности и даже противоречивости отдельных элементов структуры.

Одной из наиболее простых и очевидных является классификация преступлений, в зависимости от уровня их латентности: Наиболее важной, с криминологической точки зрения, является классификация латентных преступлений, основанная на механизме их образования. В соответствии с ней выделяют:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Понятие и общая характеристика коррупционной преступности Коррупционная преступность — традиционный и достаточно распространенный вид преступности в большинстве стран мира. Понятие коррупционной преступности не тождественно понятию коррупции, поскольку феномен коррупционной преступности есть лишь часть коррупции вообще, хотя и наиболее опасный с точки зрения общественных и государственных интересов. Вместе с тем анализ содержания указанного вида преступности невозможен без изучения существенных признаков коррупции. Эти два слова определяют разное понимание коррупции и хотя понятие коррупции, — говорится в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря в г. В данном случае под коррупцией понимается подкуп, продажность должностных лиц публичных служащих и их служебное поведение, осуществляемое в связи с полученным или обещанным вознаграждением.

К вопросу о причинах преступлений коррупционной направленности

Например, коэффициент латентности 2 получения взятки ст. Причины преступлений коррупционной направленности обладают сложным характером не только потому, что выступают комплексом явлений различной природы, но и потому, что большинство из них существует не одно столетие и превратились в традиционный образ жизни. Наиболее важные из них: К экономической группе причин и условий, порождающих коррупцию, относятся: В числе политических причин, порождающих коррупцию, следует обозначить:

Понятие и общая характеристика коррупционной преступности

Объяснение коррупционной преступности в Российской Федерации Введение к работе Актуальность темы исследования. Коррупция в настоящее время превратилась в мировую проблему, о чем со всей очевидностью свидетельствуют международные документы, например, Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи от 15 ноября года, Конвенция ООН против коррупции, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи от 31 октября года, где прямо подчеркивается, что государства участники настоящей Конвенции обеспокоены серьезностью порождаемых коррупцией проблем и угроз для стабильности и безопасности общества, тем, что коррупция подрывает демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносит ущерб устойчивому развитию и правопорядку; наиболее опасны связи между коррупцией и другими формами преступности, в частности организованной и экономической преступностью, включая отмывание денежных средств. Проблема коррупции для современной России является одной из наиболее значимых, препятствующих решению важнейших экономических и политических задач, подрывающих авторитет власти в глазах народа, мешающих эффективному развитию международных торгово-экономических и иных связей, способствующих росту и укреплению позиций организованной преступности в нашей стране. Путин 10 мая года отметил: Но и бизнесмен с миллиардным состоянием, и чиновник любого ранга - должны знать, что государство не будет беспечно взирать на их деятельность, если они извлекают незаконную выгоду из особых отношений друг с другом. Говорю сейчас об этом потому, что, несмотря на предпринимаемые усилия, нам до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития - коррупцию. Считаю, что социальная ответственность должна быть основой деятельности и чиновников, и представителей бизнеса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: This Is the Police [07] - Мрачный рассказ о преступности и коррупции.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Смотреть комментарии Распечатать В сфере противодействия коррупции в России в году было выявлено более тыс. В своем докладе по итогам деятельности прокуратуры за минувший год Юрий Чайка отметил, что "высокими темпами в прошлом году росло число преступлений против госвласти". Таких преступлений было совершено за прошлый год более 28 тыс. Генпрокурор сообщил, что с каждым годом в стране растет число фактов взяточничества: Я считаю важным заявление Чайки о том, что, по данным статистики, основные коррупционеры у нас - милиционеры, врачи и учителя. Одновременно он сказал, что это так называемая бытовая коррупция, которая легче всего выявляется и наказывается, и что серьезными коррупционерами у нас занимаются в меньшей степени.

Общесоциальная профилактика коррупции в органах внутренних дел Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Ипатий

    А правительство не хочет объяснить, куда деваются деньги из России? И почему банки, в данном случае АТБ, под предварительством Вдовиным строят с разрешения ЦБ финансовую пирамиду? Втулили векселя, а теперь Вдовин сбежал за границу? Полицейское государство? Где передача земли СССР к РФ. Где референдум? ЦБ не подчиняется президенту. Нынешние деньги это просто банковский билет, печатается в США, не подкреплен золотом, как российский рубль. В судах из роликов интернета узнала , что судьи работают без лицензии и часто нарушают конституцию РСФСР. Я хочу знать, почему я со стажем 35 лет, получаю пенсию, как те, кто мало проработал?

  2. Любовь

    И будут под предлогом того что для волонтера провозить машины всякие дельцы. как уже было когда для прикрытия на каких то пенсионеров оформляли порше и так далее, а сами пенсионеры эти и не знали об этом.

  3. Вацлав

    Дааа. сначала как получить землю.как обжаловать .конечно интересно .НО. потом обратитесь к юристу .так как сами вы обжаловать не сможете : потом . по тому как вы говорите совсем как то не уверенно что получится эту землю получить : ну или Ваша фраза .врядли сможете .ну или на расстоянии в 200-300 км от города : повеселило : если все это рассмотреть в комплексе с предложением нанять юриста для того чтобы он представлял интересы в суде .то вообще то эта земля уже совсем не бесплатно получится : конечно если 2 гектара .то может это еще кое что .а вот если речь идет о небольшом участке.так как по мне можно просто на удалении 200-300 км за копейки эту землю купить .без всяких судов и потери нервов : правда в таком случае юрист останется без клиента : . вобщем что то уже второй ролик Ваш вызывает недоумение : первый был про ресторанный бизнес. серьезно подумываю о том чтобы отказаться от подписки . понятное дело что если отпишусь .потеря одного подписчика не так уж страшно : но я думаю что если Вы будет снимать всякую чушь то скоро подписчиков у вас поубавиться.и без меня :))))

  4. Демьян

    Имеет ли протокол допроса подозреваемого, если лицу не был предан статус подозреваемого (цитата, правильно ли услышала хз, но смысл понятен).

  5. Изабелла

    Свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,

  6. Владилен

    Прикольно. Получается, если свидетель (лицо, обязанное давать показания напишет не желаю давать показания на русском языке , то потом в случае его обвинения за отказ от дачи показаний он может посылаться на этот протокол как доказательство своей невиновности, ведь полностью-то от показаний он не отказывался! Отказывался ведь только от показаний на русском языке!

  7. Жанна

    Что это за словесный словоблуд? Что это за выводы ватника и умалешенного? Ты, что, не знаешь какой уровень воровства был на Олимпиаде? Сколько там денег своровали?

  8. Терентий

    99%? А чого не сто? Є проблеми у тих хто купував авто не знаючи нюансів. Але це точно не 99%

  9. Фома

    В который раз убеждаюсь, что законным путём решить какие-то бытовые неудобства и нарушения со стороны соседей просто невозможно. У меня как раз именно такая ситуация. Соседка сверху начинает шуметь в половине двенадцатого ночи и до часу минимум. Уговоры и беседы не помогают. Теперь оказывается и закон не поможет. А пойди дай ей в глаз так и сам сядешь за хулиганство. Офигеть у нас в Украине законы.

  10. sabora

    A class yt-uix-sessionlink spf-link href /watch?v=sAIS7H1bPDI&t=288s data-sessionlink itct=CEAQtnUiEwid47fm7uDfAhVHaeAKHcYEASk >4:48

  11. Фирс

    Наша Новая полиция уже потеряла доверие народа, народ уже смотрит на эту полицию как на верховную раду .Рабочий работает физически и обед 1 час , у этих дармоедов 2 часа, вот так.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных