Образец заявления на взаимозачет судебным приставам

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Главная Образец заявления о взаимозачете судебным приставам Образец заявления о взаимозачете судебным приставам На основании таких листов должны быть возбуждены исполнительные производства. Поскольку имеется 2 исполнительных листа, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств, ст. Основания, препятствующие зачету и закрепленные ст. Заявление о зачете встречных однородных требований:

Нередко стороны для проведения взаиморасчетов заключают двустороннее соглашение.

Предлагаем список обязательных пунктов, которые должны быть прописаны в акте взаимных требований: Это могут быть накладные или договора. Если образуется остаток суммы, она перечисляется на счет другой коммерческой организации. Следует заметить, что акт зачета взаимных требований может составляться между двумя и более юридическими лицами.

Взаимозачет по исполнительным листам

Проблемными остаются вопросы о порядке зачета требований, об обстоятельствах зачета на стадии судебного разбирательства после предъявления иска. Итак, одним из оснований прекращения обязательств является зачет п. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, или не указан, или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. По смыслу ст. Исходя из буквального смысла названной нормы, речь идет о возможности зачета требований в одностороннем порядке. ФАС Волго-Вятского округа пояснил, что эта норма предусматривает условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон постановление от Многочисленная арбитражная практика свидетельствует, что суды проверяют, соответствуют ли соглашения сторон о зачете обязательств требованиям ст.

Центрального округа от Однако в применении ст. Именно по этому основанию в ходе судебных разбирательств доводы заявителей о погашении задолженности путем зачета встречных требований были отклонены судами в рамках следующих дел: Волго-Вятского округа от 15 августа г. Часто в таких случаях весь процесс доказывания сводится к техническим операциям получения соответствующего письма с заявлением о зачете почтовые квитанции, уведомления, факсимильные письма, входящие отметки и пр.

На такие моменты следует сторонам обратить особое внимание. Доказательства должны точно свидетельствовать о получении конкретного письма конкретным лицом, иначе представленное письмо о зачете будет расценено судом как неотносимое доказательство.

И напротив, установив наличие встречных обязательств, а также фактическое получение другой стороной заявления о зачете, суды применяют ст. Западно-Сибирского округа от То есть стороне, желающей заявить о зачете, необходимо уделить внимание формальной стороне соответствующего письменного заявления.

Даже действия по поставке товара сами по себе не приводят к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам ст.

Необходимо оформлять документ. Аналогичного мнения придерживались суды согласно следующим судебным актам: Центрального округа от 29 мая г. По мнению подрядчика истец по первоначальному иску , заказчик не в полном объеме оплатил работы. Заказчик ссылается на то, что перечисленная им плата превышает стоимость фактически выполненных работ.

В результате решением арбитражного суда основное требование было удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку ее наличие и размер подтверждены, а требование о взыскании неустоек признано злоупотреблением правом, так как подрядчик уклонялся от зачета. Встречное требование было удовлетворено, поскольку переплата подтверждена.

Встречное требование: Иными словами: Логично, что суды неохотно идут на это, ссылаясь на возможность предъявления встречного иска или отдельного иска в суд. Рассмотрение встречного требования часто влечет за собой запрос и исследование многочисленного первичного материала, не относящегося к данному спору договоры, товарные накладные, справки, акты, счета и пр.

Исходя из толкования ст. Постановлением отмечено, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, сослались на неправомерность произведенного ответчиком зачета требований о взыскании задолженности за выполненную работу и неустойки, имеющих различную правовую природу.

Суды указали, что требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера, поскольку ее размер может быть уменьшен судами по правилам ст. Президиум полагал, что суды трех инстанций неправильно квалифицировали действия заказчика по удержанию суммы неустойки в счет оплаты выполненных работ при окончательных расчетах как зачет взаимных требований.

Оценивая действия заказчика по прекращению обязательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к ошибочному выводу о невозможности осуществления зачета встречных требований о взыскании долга и неустойки. Так, например, ФАС Восточно-Сибирского округа сделал аналогичный вывод в постановлении от 10 апреля г.

Таким образом, рассчитываясь с подрядчиком, заказчик правомерно может удержать сумму неустойки на основании ст. А вот пример судебного акта в споре участвовал сам автор статьи , когда арбитражный суд не применил зачет требований, несмотря на признание долга истцом подписан акт сверки , который возник до предъявления иска, а само заявление о зачете было уже в ходе судебного разбирательства, — решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня г.

Данный судебный акт сейчас обжалуется на момент написания статьи готовится апелляционная жалоба. А иногда суды излагают такие позиции прямо в судебных актах: Северо-Западного округа от 22 октябяр г. Условие однородности касается лишь предмета предъявляемых к зачету требований, но не оснований их возникновения, не их правовой природы.

Закон исходит из требования фактической, а не юридической однородности, равно как и не предусматривает совпадения видовой характеристики зачитываемых требований. Зачет может происходить между двумя требованиями, которые одинаково имеют своим предметом денежную сумму или определенное количество заменимых вещей одного рода.

Поэтому безотносительно от желания суда в каждом конкретном случае разбираться во встречном требовании суд обязан принять его во внимание, оценить существование долга и размер, а также обосновать правомерность или неправомерность применения ст.

Заявление о зачете в суде На наш взгляд, самым спорным моментом в теме зачета требований является возможность ссылки на ст.

Часто суды неверно трактуют данное разъяснение. Речь идет о невозможности ссылки на встречное требование, когда сама обязанность по его исполнению оплате денег возникла у истца уже после предъявления иска. Например, после предъявления иска был заключен новый договор с другим предметом, по которому истец обязуется платить, но не платит денег.

И наоборот, если само заявление о зачете было сделано впервые в ходе судебного разбирательства пусть даже в самом судебном заседании путем передачи письма о зачете другой стороне , оно должно приниматься судом к рассмотрению, если сама обязанность по такому встречному обязательству возникла ранее предъявления иска, но просто не заявлялась стороной не предъявлялась претензия и т.

То есть если о встречном требовании, которое возникло до иска, ответчик вспомнил лишь после предъявления к нему иска, то он может сослаться на зачет.

Такой вывод полностью корреспондирует с п. Игнорирование срока заявления о зачете может стать основанием для отмены судебных актов см. В данном случае суд кассационной инстанции указал на следующее: Формальный подход без учета периода возникновения встречного обязательства прослеживается в следующих судебных актах: Западно-Сибирского округа от 27 февраля г.

Суды в данных случаях просто отказывали в проведении зачета на том основании, что о нем стало известно только в ходе судебного разбирательства. Такой подход в силу вышеизложенного неверен.

По данному делу денежные средства по уступленным требованиям, срок уплаты которых наступил, от дебитора на расчетный счет фактора не поступили. В адрес дебитора была направлена претензия о погашении задолженности, однако дебитор отказался от исполнения обязательств по оплате уступленных денежных требований.

В итоге решением арбитражного суда оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями требование удовлетворено. Был сделан следующий вывод: Спорность встречного требования — это нормально?

Соответственно само наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании п. В случае если на момент направления лицом заявлений о зачетах другая сторона не предъявляла первому иски, то какие-либо ограничения на заявления о зачетах отсутствовали.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В названном постановлении высший суд отметил: Названная правовая позиция учитывалась ФАС Северо-Кавказского округа при отмене судебных актов постановление от Последний суд отметил: Отметим, что указанная правовая позиция является новой для российского правопонимания.

Ранее арбитражные суды делали противоположный вывод. Считалось, что неустойка по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств параграф 2 гл. Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при возникновении спора — уменьшен судом, в том числе в порядке ст.

Соответственно требования о выплате неустойки и иные требования, пусть даже выраженные в денежной форме, хотя и могут являться встречными, но не являются бесспорными. Потому полагали, что лицо не вправе осуществить зачет, если одним из встречных требований является требование об уплате неустойки.

Такой вывод подтверждается более ранней судебной практикой см. Северо-Западного округа от Цессия и зачет требований В ст. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве ст. Последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требование.

Следовательно, уступка требования по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента.

Цедент при этом не освобождается от своих обязанностей. Нередко норму ст. Например, по конкретному делу общество, являющееся должником по исполнительному производству, обратилось с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с произведенным им зачетом встречных однородных требований.

Отказ судебного пристава-исполнителя мотивирован тем, что по исполнительному листу произведена замена взыскателя, у которого встречное обязательство перед должником отсутствует. Это стало основанием для обращения в суд с иском к службе приставов о взыскании убытков постановление ФАС Западно-Сибирского округа от По другому делу было заявлено требование о взыскании убытков за счет казны субъекта РФ.

Муниципальное предприятие, осуществлявшее перевозку отдельных категорий граждан, в отношении которых оказываются меры социальной поддержки в форме выдачи месячных проездных билетов, указывало на неисполнение публично-правовым образованием надлежащим образом обязанности по компенсации расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот постановление ФАС Поволжского округа от Также необходимо отметить, что ст.

Видимо, здесь следует применять ст. В данном случае товар покупателем не оплачен, право требования долга передано продавцом по договору цессии новому кредитору. Было заявлено встречное требование — о взыскании с нового кредитора долга продавца перед третьим лицом за товар, неустойки, право требования которых получено покупателем по договору цессии.

В итоге судом основное требование удовлетворено, так как наличие долга было подтверждено и встречное требование также удовлетворено; так как долг не погашен, покупатель вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к продавцу.

Арбитражный суд установил, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение является обоснованным.

Акт зачета взаимных требований - образец 2018 ― 2019 года

В главе I. В главе II. Зачет принимается комиссией, назначаемой приказом территориального органа. В главе IV. Дополнить главой IV. Хранение оружия и патронов к нему, выданных судебному приставу на постоянное ношение и хранение

Образец акта взаимозачета

В данной статье вы получите всю необходимую информацию по обращению в органы ФССП, а также бланки заявлений и жалоб. Судебный процесс предусматривает, главным образом, принятие решения в пользу одной из сторон — ответчика или истца. После завершения рассмотрения искового заявления, выдается исполнительный лист, на основании которого другая сторона обязана осуществить возврат долга. В некоторых случаях судом самостоятельно передается документ в службы судебных приставов для принудительного возмещения задолженности. Однако чаще всего обращение и передача заявления в орган происходит по инициативе взыскателя. Написание заявления на судебного пристава: Наиболее популярные примеры, когда требуется обращаться в ФССП с образцом заявления о принудительном взыскании наличных денежных средств, имущества, для установления местонахождения лица, др.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Злостные должники рискуют оказаться на обочине. Лишиться водительского удостоверения теперь можно даже за алименты. Эффективен ли такой подход? Платить или ходить пешком? Как человеку узнать, что он вообще кому-то что-то должен? Об этом поговорили с директором Федеральной службы судебных приставов, главным судебным приставом России Артуром Парфёнчиковым. Можно ли хотя бы примерно подсчитать, сколько в России сейчас официальных должников, и нарисовать какой-то общий усреднённый портрет, кто должен в России? Я могу сказать, что в прошлом году у нас в производстве находилось почти 70 миллионов исполнительных производств. Конечно, эта цифра достаточно лабильная.

Как провести зачет в рамках исполнительного производства?

N 65 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований 1. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Письмо арендатору о зачете обеспечительного платежа в счет нового договора.

Change to English Оставить русский Изменить язык Результаты поиска Все результаты Заявление о зачете встречных однородных требований: Акт взаимозачета между организациями: Как сделать взаимозачет по исполнительным листам , если должник проживает в другом На мое заявление о взаимозачете мои приставы сделали отказ правомерен ли он?

Заявление на взаимозачет в службу судебных приставов

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Образец акта взаимозачета

В рамках указанного производства я являюсь взыскателем. Деньги перечислил банк на основании обращением взыскания на имущество должника денежные средства, размещенные в банке. В рамках указанного производства я являюсь должником. Поскольку имеется 2 исполнительных листа, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств, ст. Основания, препятствующие зачету и закрепленные ст. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности

Проблемными остаются вопросы о порядке зачета требований, об обстоятельствах зачета на стадии судебного разбирательства после предъявления иска. Итак, одним из оснований прекращения обязательств является зачет п. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, или не указан, или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Прочие нюансы оформления в арбитражный суд При оформлении встречных требований могут выявиться некоторые нюансы, например: Размер требований неодинаков, что чаще всего встречается на практике. Законодатель разрешает проводить частичный зачет, т. Наибольшая часть подлежит уплате за минусом наименьшей. Требование с наименьшей суммой прекращает свое существование, потому что полностью погашается. В заявлении оппоненту необходимо не только указать конкретные претензии, но и их размер, на основании какого соглашения они предъявляются. Зачёт встречных однородных требований у судебного пристава-исполнителя Исходя из сложившейся на данный момент практики, можно сделать вывод о том, что зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства возможен и часто применяется, так как он близок к фактическому исполнению обязательства и имеет одни и те же правовые последствия.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Гурий

    Цель ролика это сперва показать, что вы бесправны, а потом как спасательный круг подсунуть себя в качестве адвоката.

  2. kehuntpis

    Мораль сего сказа такова. Взятки будут вымогать через брокеров.

  3. Павел

    Ты долбаебина ст 58 конституции Украины читал! С таким адвокатом вышку дадут и 10 лет расстрела!

  4. Рюрик

    Надо было песенку допеть всё-таки(выборы выборы кандидаты пидоры)

  5. Самуил

    Тарас!Всі теми,які Ви піднімаєте дуже навчальні і корисні.Дякую Лайк

  6. Семен

    Каким образом, не имею не малейшего понятия, в таком бардаке беззакония, сам черт ногу сломает.)))

  7. Панкрат

    Пролетарий вы все пролетарий.не обьединенный.покоренный.

  8. Марианна

    Было бы честнее сказать, что в РФ нет адекватных законов, защищающих людей от агрессивных собак. Был со мной случай укуса, так в полиции вообще не приняли заявление. Сказали обращаться к местным властям.

  9. bragergasmy

    Главное, расписку спрятать, чтобы партнёр её не съел.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных