Приговор по ч 3 ст 160

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: Осуществляя свои преступные намерения, она — К. Королёва Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своих жилищных условий, путем незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, приобрела квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул.

Ростова-на-Дону Смирягиной И. Курбановой М.

Информация за год Приговор вступил в законную силу Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Решением суда бывшему сотруднику Службы назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, без дополнительных видов наказания. Конфиденциальность сообщения гарантируется. Обо всех известных вам случаях противоправных действий работников службы судебных приставов вы можете сообщить на наш телефон доверия:

Приговор по статье 160 УК РФ (Присвоение или растрата)

Удовлетворен гражданский иск: Принято решение о сохранении ареста, наложенного на принадлежащий осужденной автомобиль…, регистрационный номер …, до исполнения осужденной обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Указывают, что премии получены осужденной за счет средств экономии фонда оплаты труда финансового отдела А. Адвокат отмечает, что потерпевшим признана А. Ссылаясь на правовую позицию Верховного суда РФ, полагает, что не установлено наличие у осужденной прямого умысла и корыстной цели, поскольку действовала она в целях осуществления предполагаемого права на имущество и не причинила прямого реального ущерба потерпевшему.

Все ее действия по премированию сотрудников отдела и себя лично были согласованы с А. Полагает, что указанным обстоятельствам суд дал неверную оценку. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель — старший помощник Алапаевского городского прокурора помощник считает доводы жалоб несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает постановленный приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона.

Своими действиями осужденная причинила А. В основу приговора суд положил показания представителей потерпевшего Л. То, что приказы о премировании сотрудников отдела, где указана и её фамилия, подписаны ею, считает дисциплинарным проступком, поскольку выплата премий была согласована и разрешена главой А..

Свидетель Б. При образовании определенной суммы экономии фонда заработной платы осужденная каждый раз докладывала об этом ему, он принимал решение об их перераспределении другим бюджетным получателям при наличии необходимости, а оставшуюся их часть разрешал использовать для выплаты премий сотрудникам возглавляемого ею отдела.

Из показаний представителей потерпевшего Л. Вместе с тем, при проверке деятельности финансового отдела Контрольным управлением А. Свидетели Ч. При этом свидетель Б. Согласно акту проверки Контрольного управления А. Исследовав указанную совокупность доказательств, суд первой инстанции пришёл к выводу о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления.

Судебная коллегия считает данный вывод суда неверным, а постановленный приговор не соответствующим требованиям ч. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в связи с чем, он подлежит отмене основаниям, указанным в п. Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.

Согласно статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

Часть 3 ст. По смыслу закона присвоением признается удержание против воли собственника и использование чужого имущества, находящегося в законном владении виновного, в своих интересах. Именно такие действия лица образуют объективную сторону присвоения.

С субъективной стороны присвоение совершается с прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что имущество, находящееся в правомерном владении, удерживается, используется, отчуждается против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб.

Корыстная цель заключается в намерении использовать чужое имущество как своё и получить таким образом материальную выгоду. В соответствии с п. В соответствии с Положением о финансовом отделе А.

Возглавляет отдел начальник, который наделен широким кругом полномочий, в том числе, правом от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, заключать без доверенности муниципальные контракты, договоры и обеспечивать их выполнение, осуществлять контроль за исполнением местного бюджета получателями бюджетных средств т.

Ссылка стороны обвинения на то, что размер премии муниципальному служащему из экономии фонда заработной платы определяется одним окладом в год, несостоятельна, поскольку согласно п.

При этом размер выплаты служащему до одного оклада не ограничен единовременной выплатой один раз в год или квартал, поскольку предусмотрено несколько оснований для премирования: Как следует из материалов дела, ежегодно Дума А.

Из анализа вышеуказанных положений нормативных актов следует, что руководитель финансового отдела осужденная имела право на получение премий из средств экономии фонда заработной платы, но основанием к их выплате должно являться решение Главы А..

Как показал свидетель Б. Данные показания подтверждаются материалами дела, из которых следует, что руководитель финансового отдела осужденная неоднократно награждалась почетными грамотами за добросовестный труд, значительный вклад в социально-экономическое развитие А..

По результатам оценки качества управления муниципальными финансами, проводимой ежегодно Министерством финансов …, А. Кроме того, свидетель Б.

После чего он принимал решение о перераспределении этих денежных средств другим получателям, если была такая нуждаемость, а оставшуюся их часть разрешал использовать на премирование сотрудников финансового отдела, в том числе, и самой осужденной.

То, что служебная записка не представлялась при проверке проверяющим из Контрольного управления, также не свидетельствует об её отсутствии, поскольку, свидетели Б. Показания данных свидетелей не опровергаются никакими иными доказательствами. Из бюджетных смет, составленных руководителем отдела осужденной и главным специалистом — главным бухгалтером М.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из акта проверки Контрольного управления А. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что в действиях осужденной отсутствуют обязательные признаки присвоения, как противоправного, незаконного удержания против воли собственника и использования чужого имущества в своих корыстных целях, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов она имела право на получение единовременных премий из средств фонда экономии заработной платы.

Поскольку превышения утвержденных Думой расходов на оплату труда работников финансового отдела А. Показания свидетеля А. Отчеты по исполнению бюджета по каждому получателю, в том числе финансовым отделом А. Кроме отсутствия материального ущерба, отсутствует и безвозмездность, как обязательный признак хищения.

Осужденной, как и всеми сотрудниками финансового отдела, стимулирующие выплаты получены за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, в том числе, и за пределами рабочего времени, а труд в соответствии со ст. Надлежащее исполнение осужденной своих трудовых обязанностей, как и дополнительных, возложенных главой А.

Следовательно, отсутствует у неё и корысть, поскольку она ничего за счет кого-либо не сберегла, ничем безвозмездно не завладела и не приобрела право на чужое имущество. Оценивая совокупность исследованных доказательств, судебная коллегия считает, что само по себе нарушение порядка оформления приказов о премировании, подписание их должностным лицом, не наделенным таким правом в силу положений нормативных актов, при наличии самого права на получение премий и согласия должностного лица, который имеет полномочия для подписания приказа о премировании, не является преступным деянием, а, при наличии к тому оснований, может оцениваться как нарушение финансовой дисциплины или должностным проступком.

По предъявленному обвинению осужденной инкриминируется совершение присвоения, выразившегося в установлении самой себе единовременных выплат вопреки положениям нормативных актов, предусматривающих использование средств экономии фонда оплаты труда муниципальных служащих, на основании решения представителя нанимателя работодателя.

Указания на иные способы, мотивы, цели, последствия совершения вмененного преступления в обвинительном заключении в отношении осужденной отсутствуют. Из всего вышеизложенного следует, что общественно-опасных последствий, которые бы наступили от действий осужденной, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, толкуя в соответствии с ч. При таких обстоятельствах, обвинительный приговор, постановленный в отношении осужденной, подлежит отмене, а сама осужденная — оправданию в соответствии с п. На основании п.

Поскольку судебная коллегия постановляет оправдательный приговор, оснований для удовлетворения гражданского иска администрации А.

Вещественные доказательства по делу — документы подлежат хранению при уголовном деле. Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденной подлежит отмене. Руководствуясь ст. Признать за оправданной осужденной право на реабилитацию и разъяснить, что она имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.

Вред, причиненный оправданной в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Иск А. Вещественные доказательства по делу — документы, хранить при уголовном деле. Арест, наложенный на принадлежащий оправданной автомобиль марки …, регистрационный номер… — отменить. Меру процессуального принуждения в отношении оправданной в виде обязательства о явке отменить. Апелляционные жалобы удовлетворить.

Настоящий апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий Судьи:

Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-45/2017 (1-1311/2016;) | Присвоение или растрата

Присвоение или растрата. Ключевые темы: Извлечение Пермский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Неволина В. Филимонова Валерия Алексеевича, ДД. ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу:

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 160 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: Иванова Р. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Давыдова Ж. Тырзов А.

Судебная практика по ч.3 ст. 160 ук рф

Мотивированное апелляционное определение вынесено 30 марта года. В соответствии со ст. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Медведевой Е. Преступление совершено в В судебном заседании Овсянникова Л. В апелляционной жалобе осужденная Овсянникова Л. Считают, что ни один из документов, представленных руководством Указывают на отсутствие в штате Также суд не учёл, что отпуск товара покупателям в долг под запись является сложившейся практикой, при этом руководство

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2015 6 отчет по делу Е. Ринжук, ст.160 ч.3 УК РФ

Благодаря работе адвоката, в Свердловском областном суде отменен приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ

Удовлетворен гражданский иск: Принято решение о сохранении ареста, наложенного на принадлежащий осужденной автомобиль…, регистрационный номер …, до исполнения осужденной обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Указывают, что премии получены осужденной за счет средств экономии фонда оплаты труда финансового отдела А.

Оба получили по 14 лет колонии общего режима.

Приговор суда по ч. Москва Судья Савеловского районного суда г. Москвы фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя — Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого фио и его защитника — адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сайдалиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

An error occurred.

Приговор суда по ч. Тольятти Самарской области в составе: Тольятти Артюшкиной О. ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. В апреле года её муж в связи со сменой руководства потерял работу, работал он в комиссионном магазине в должности приёмщика-оценщика, в связи с этим их семейное материальное положение резко ухудшилось. В конце июля, получилось так, что срочно нужно было гасить авто кредит оформленный на её мужа, но у них не было денежных средств. ГГГГ после проведения служебного расследования, она была уволена по статье.

Информация за 2015 год

Статья Присвоение или растрата в ред. Федерального закона от Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0191/2016 | Судебная практика

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2016 9 сюжет по делу kurtmaflin.comной, ст.160 УК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Осип

    А теперь так же позитивно о налоге на авто. Я не знаю как ты его будешь опровергать но очень нужно. Пока мы своими корытами в раду не по заезжали

  2. Борислава

    Здрав будь Тарас. Видел в РФ люди отказываются от ИНН. Возможно ли от казаться в Украине от ИНН?

  3. Мальвина

    О каком повышении продолжительности жизни Вы говорите? Народ дохнет как мухи!

  4. Илья

    Неприсылай сюда деньги и невозвращайся. Нехер здесь делать.

  5. Калерия

    Тарас и Вам здоровья и добра!

  6. githinsi

    Не совсем понятно , что такое государство , толи мы платить , толи оно нам платить ?))

  7. Твердислав

    Извините, первый раз на вашем канале и понял теперь что вы юридические услуги рекламируете. Какой нотариус? В поличию со всем богажом доказательств в полицию, далее сразу в банк(хотя в банк сразу бежать надо было, а не через месяц Дольше не буду смотреть и коментировать: ДУМАЮ ВСЕ ПРОСТО ПРИДУМАНО РАДИ РЕКЛАМЫ ЮР. УСЛУГ! Реклама ешкин кот! Ну а если это реально был ваш знакомый , то вы такой же юрист!

  8. Мир

    Расскажите, пожалуйста, как законными средствами бороться с агрокомпаниями, которые распыляют на полях гербициды и пестициды с самолетов и наземной техники вблизи населенных пунктов.

  9. Амос

    Лучше бы в луганске оставался. там законности больше

  10. Серафима

    Український номер це не щастя,просто автомобіль стає беспечним,зменшуються шкідливі викиди в атмосферу і о чудо злочини скоєні на автомобілях з українськими номерами моментально розкриваються по словах дебілів з ВР.

  11. svilagurdi

    Тарас,подписался,хотя смотрю вас давно,с разной периодичностью.Мое мнение таково-страна физически не может выпускать авто,то что предлагают на рынке-укрЗАЗ,это бред сивой кобылы,цена-качество не соответсвует.На лицо очевидный факт-какую в сторону не качнулась чаша весов,всё равно это пребор по деньгам.Принцип прост-чем богаче люди в гос-ве,тем богаче само гос-во,и соотвественно сильней,но человек либо семья никогда не будет богата покупая СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ которое априори стоит в 2 раза меньше адекватной цены.

  12. Влас

    А ТЫ САМ ТО КТО ? ПО КЛАССФИКАЦИИ Ф. С. Б ГОВОРУН ! ПРИЧЁМ ЯВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИК :))))))

  13. Лилия

    Да,интересно очень,хоть у меня и нету прав

  14. sypmcotur

    Тарас только меня интирисует актуальный вопрос ты сразу выпускаешь видео по этому вопросу спасибо большое

  15. georipubro

    Менять надо систему!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных