Выплаты вкладчикам сверх страховой суммы татфондбанк

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Елена Иванова, Татфондбанк, дыра в капитале которого превысила млрд рублей, как оказалось, еще летом прошлого года, как мог, поправлял свои финансовые дела - в прямом смысле, за счет вкладчиков банка. Стало известно, что с июля по октябрь года своих денег в ТФБ фактически лишились порядка 2 тысяч вкладчиков. Речь идет о сумме порядка 4 млрд рублей, которая в итоге в ходе реализации мошеннической схемы пополнила капитал татарстанского банка. Сотрудники банка предлагали вкладчикам - причем, исключительно тем, на счетах которых были суммы более одного миллиона рублей - переоформить вклады на более выгодных условиях.

Выплата денег вкладчикам при сумме вклада свыше 1.

Июль 12, , Это гарантированная сумма страховой выплаты. В случае банкротства банка получил свои деньги от АСВ Агентство по страхованию вкладов — и забыл обо всей истории.

Татфондбанк — все новости 

Пять вопросов от челнинского бизнес-сообщества прислала экс-предправления Автоградбанка Венера Иванова, которая не раз выступала и на съездах вашей ассоциации. Вот первый из них: Если да, по какой причине оно отклонялось, и вообще какова вероятность принятия подобного закона? Один шаг по поддержке такой инициативы был сделан, и я к этому имел прямое отношение: Что касается юридических лиц, то была инициатива страховать вклады малого бизнеса, и я ее, в принципе, поддерживал.

Но она не нашла поддержки. Главная причина отрицательного отношения к этой идее абсолютного большинства заключается в том, что в системе страхования вкладов нет соответствующих средств. Если вводить такую систему, то надо будет увеличивать нагрузку на кредитные организации, чтобы они осуществляли перечисления в фонд страхования, что, соответственно, приведет к увеличению процентов по кредитам, которые предоставляют банки тем же юрлицам.

После долгих дискуссий, расчетов пришли к выводу, что, с одной стороны, это будет помогать юрлицам, а с другой — увеличивать процентную ставку по кредитам. И было принято решение, что юридические лица в систему страхования вкладов включаться не будут.

Пока такой подход доминирует. Практически выплаты вкладчикам банков с отозванными лицензиями осуществляются за счет кредитов Центрального банка. Для того чтобы увеличивать сумму возмещения по вкладам, необходимо иметь средства. Либо государство должно вложиться, либо Центробанк должен взять на себя дополнительные расходы по таким выплатам.

Но пока никто не готов к таким действиям. Инициативы по данным вопросам были, даже я их озвучивал, предлагая увеличивать сумму возмещения до 2 миллионов рублей. Но пока такие инициативы по объективным причинам не находят поддержки. Какова перспектива внесения этих изменений?

То есть если у вас есть вклад, то он погашается из системы страхования вкладов: На мой взгляд, было бы правильно и эта идея обсуждается, и, надеюсь, в этом году мы ее реализуем , когда такие вклады и кредиты, предоставленные в этом банке одному и тому же лицу, зачитываются.

В результате у агентства не будет требования на эту сумму к конкурсной массе банка, а вкладчик не должен будет платить сумму, полученную в размере не более 1,4 миллиона рублей, в виде кредита в конкурсную массу обанкротившегося банка.

Что касается юридических лиц, то здесь все сложнее, и, думаю, в этом году вопрос точно решен не будет. Может быть, взаимозачетом. Но для этого нужны расчеты, я не готов стопроцентно утвердительно сказать, что сумма сверх страховой может быть зачтена тем, кто получил кредит в этом же банке, где имел вклад.

Это было бы справедливо в отношении юридических лиц. Венера Иванова — Я критически смотрю на это предложение, потому что АСВ за счет своих средств осуществляет выплаты по вкладам, и потом оно, конечно же, должно получить обратно средства из конкурсной массы в первую очередь, потому что эти средства опять пойдут вкладчикам-физлицам.

Может быть, мои доводы не понравятся юридическим лицам, но сама система страхования вкладов формировалась прежде всего для защиты средств физлиц. Они юридически менее искушенные. Мировая практика показывает, что в некоторых странах идут на поддержку юрлиц, но это все-таки редкие исключения.

Как правило, система страхования вкладов распространяется только на физических лиц. Венера Иванова — Одно время они довольно активно развивались, это было перед кризисом, и возникали новые небанковские кредитные организации. Некоторые из них нашли свои ниши и были успешны, получали неплохие доходы.

Но кризис бьет прежде всего по небольшим финансовым институтам. Как известно, раньше они имели капитал 20 миллионов рублей, сейчас должны иметь 90 миллионов рублей, но тем не менее это все-таки небольшой капитал, который не позволяет чувствовать себя уверенно в кризисной ситуации.

Когда у потенциальных клиентов доходы падают, маржа снижается, иногда они выходят в убыток, и зарабатывать на этом рынке очень тяжело. Поэтому сейчас можно говорить о небанковских кредитных организациях как о тяжелом бизнесе, который слабо развивается. Кстати, можно то же самое сказать и о банках, поскольку маржа очень сильно упала в банковском сегменте, особенно у малых и средних банков.

Я уверен, что это временное явление, учитывая, что мы ищем и уже находим варианты по снижению надзорной и регуляторной нагрузки для небольших финансовых институтов.

Думаю, они начнут развиваться: В свою очередь малые банки будут вырастать в средние, а затем и в крупные универсальные банки. То есть этот процесс будет происходить более активно. Ну и мы видим, что ситуация в экономике начинает меняться к лучшему. Очевидно, макроэкономика повлияет на погоду, на настроение, в том числе и небанковских кредитных организаций.

Когда она начнет внедряться? Ее планируется ввести с 1 января года. Законопроект находится в Госдуме, и 16 февраля на заседании комитета по финансовым рынкам он будет рассматриваться.

Вполовину уменьшается количество нормативов, которые будут применяться к банкам с базовой лицензией, и будет уменьшаться объем отчетности, который они предоставляют в Центральный банк.

Не надо будет применять сложные и такие затратные базельские принципы, которые сегодня вынуждены соблюдать все банки. Конечно, это уменьшение прессинга, уменьшение расходов на осуществление банковской деятельности, а значит, появится возможность снижать проценты по кредитам для своих клиентов и быть с ними более гибкими.

От этого выиграют и клиенты банков. Я думаю, что в ходе дискуссии нам удалось найти удачное название для небольших кредитных организаций — банки с базовой лицензией. У них сохраняется практически весь перечень операций, который они сейчас осуществляют. Но эти банки не смогут открывать корсчета за границей в иностранных банках, не смогут работать с очень рискованными активами, ценными бумагами на фондовом рынке.

На мой взгляд, это вполне оправданно. А все остальные операции сохраняются, и в этом плане клиент ничего не теряет. Так ведь? Здесь подход простой: Они привлекли вклады под определенный процент и выдали кредиты под определенный процент определенным заемщикам.

Это все очень легко проанализировать, проверяя на местах, например в Татарстане. Надо только определить, концентрируются ли крупные кредитные риски, выдается ли кредит собственникам этого банка под какие-то рискованные активы.

Как показывает практика, это применялось и в Татфондбанке, к сожалению. Рискованные активы — а это всевозможные ценные бумаги — становятся недоступными для небольших кредитных институтов. С одной стороны, их проще будет проконтролировать, с другой — они будут ограничены в проведении рискованной политики.

И это говорит в пользу того, что они будут сохранять свою деятельность. Всегда есть порыв заработать много и быстро, но этот порыв связан с большими рисками, как правило.

Вот эти риски не будут разрешены небольшим кредитным организациям. Этот порыв они реализовать не смогут в рамках закона. Конечно, они могут нарушить закон, но это уже дело контролирующих органов, которые не должны допускать нарушения закона.

Если можно — начистоту. Иванова Венера — Я с самого начала был убежденным сторонником санации Татфондбанка, искренне считая, что он вел добросовестную работу, просто попал в неудачную макроэкономическую ситуацию. Ну и, может быть, не вполне эффективно осуществлял свою бизнес-модель. Но последние новости об арестах топ-менеджмента и информация о схемах, которые использовали менеджеры, в меня вселяют опасения, что все-таки были злоупотребления, нарушение закона, возможно, и вывод активов, намеренное вложение средств в некачественные активы.

Если это было, то вряд ли будет санация, потому что санировать можно только то, что способно выздороветь. А если организм уже труп, если не способен восстановиться, выйти на здоровую работу, то Центробанк вряд ли примет решение о санации. Говорю начистоту: Я не в Центральном банке работаю, поэтому не могу знать, что будет предпринято.

Кстати, многое зависит от властей Татарстана, от того, какую они позицию займут в этом вопросе. Поскольку правительство республики было учредителем и одним из собственников этого банка, оно должно проявить определенную позицию в этом вопросе.

Власти Татарстана с Центробанком должны вместе определиться. Не знаю, какие там идут переговоры, я не допущен к этому диалогу. Допустим, владелец банка честно пытается спасти положение, используя все возможные пути, но у него ничего не получается.

Может, стоит создать механизм выкупа таких кредитных организаций за символические суммы с дальнейшим оздоровлением — без отзыва лицензии и огромных проблем для клиентов?

Я считаю, что в этих случаях было бы лучше, чтобы банк продолжал работать, передавался в другие руки. Но у нас сейчас по закону и по практике предыдущие собственники даже после передачи банка в другие руки тоже несут ответственность за судьбу этой организации.

И те, кто устал от этого бизнеса, предпочитают сдать лицензию в Центробанк, нежели продавать банк в другие руки, чтобы эти другие руки вдруг не оказались нечистоплотными и, соответственно, чтобы не нести ответственность за судьбу своего детища.

Идея в том, что они будут сдавать лицензию в управляющую компанию, созданную Центральным банком. Я положительно отношусь к этой идее и буду ее продвигать, более того, я являюсь автором этого законопроекта, который внесен в Госдуму. Потери несут держатели счетов, вкладчики, но владельцы прекрасно себя чувствуют, а у их родственников внезапно обнаруживается недвижимость и счета за границей.

Почему у нас в отношении банкиров не работает принцип субсидиарной ответственности — имущественной и уголовной?

Вы как глава ассоциации и законодатель намерены что-то менять? Если говорить о первых отзывах лицензии и ответственности собственников и менеджмента этих банков, то, как правило, они оказывались за пределами нашей страны, и их было трудно привлечь к ответственности.

Хотя по ним тоже ведется соответствующая работа. Ограничение свободы некоторых топ-менеджеров мы видим и на примере Татфондбанка. В Госдуме в первом чтении принят законопроект, который вводит очень серьезную ответственность сотрудников кредитных организаций, которые ведут себя недобросовестно.

Что имеется в виду? Должны нести ответственность не только собственник и менеджмент банка, который принимал решение о нарушении закона, но и те, кто заведомо знает, что они формируют забалансовый вклад — принимают деньги от человека и складывают их в тумбочку, при этом не вводя информации о формировании вклада в базу данных банка.

Они тоже знают, что это преступление, и будут нести ответственность — попадут в черные списки, что не позволит им работать в банках в будущем. Я надеюсь, что это многих остановит.

Полагаю, этот закон в этом году мы примем окончательно, и он будет распространяться не только на банки, но и на страховые компании, микрофинансовые организации, ломбарды и многие другие финансовые институты, которые работают с деньгами населения.

АСВ отзовет половину исков к подозрительным вкладчикам

Министерством экономики РТ подготовлена подробная инструкция о данной процедуре и дальнейших шагах для возврата своих сбережений: Кто может получить страховку от АСВ? Отзыв лицензии у банка не отменяет обязанность Агентства по страхованию вкладов выплатить страховки пострадавшим. Напомним, что возмещению подлежат средства граждан на срочных вкладах, вкладах до востребования, включая валютные; на текущих счетах, в том числе для расчетов по банковским картам, для получения зарплаты, пенсии или стипендии; на счетах индивидуальных предпринимателей.

Обманутые вкладчики. Знаковые примеры рухнувших банков последних лет

Краху Татфондбанка 2 года. Чего добились и что так и не смогли получить кредиторы Поделиться в соцсетях Комментарии Распечатать 15 декабря года в Татарстане ввели мораторий в одном из двух крупнейших банков республики — Татфондбанке. Через несколько дней за ним последовал Интехбанк. Вскоре оба банка лишились лицензий. В течение следующего года Татарстан потерял Спурт банк, Татагропромбанк, Анкор банк. Кредиторы уже два года пытаются вернуть свои средства:

Страхование вкладов

Часть 3 Фото: На сегодняшний день речь идет сразу о двух банках. Должна определиться и судьба юрлиц-клиентов, которые пока остаются в подвешенном состоянии. Все самые свежие новости о спасении группы — в этой части трансляции, а о том, как развивались события последние две недели, читайте в первой и второй частях трансляции. Акция пройдет в здании Швейной ки. В ходе акции соберут подписи, обсудят актуальные вопросы, а также жалобы и обращения. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил министр экономики РТ Артем Здунов. Так, акции пройдут в Казани, Набережных Челнах, Нижнекамске. Подробности здесь. Он заявил об этом 3 января на пресс-конференции.

Как получить страховое возмещение по вкладу в размере 1 400 000 рублей

Добрый день. Такие требования удовлетворяются до удовлетворения требований Агентства по страхованию вкладов как кредитора первой очереди, а также части требований вкладчиков, превышающих указанную сумму. Имеющихся в конкурсной массе банка БПФ денежных средств хватило только на частичные расчеты с кредиторами первой очереди. Расчеты в указанной части будут продолжены по мере поступления в конкурсную массу дополнительных денежных средств от продажи имущества и возврата долгов от должников. Точных дат я пока указать не могу.

Банк Югра.

Пять вопросов от челнинского бизнес-сообщества прислала экс-предправления Автоградбанка Венера Иванова, которая не раз выступала и на съездах вашей ассоциации. Вот первый из них: Если да, по какой причине оно отклонялось, и вообще какова вероятность принятия подобного закона? Один шаг по поддержке такой инициативы был сделан, и я к этому имел прямое отношение:

Обманутые вкладчики Татфондбанка подали в суд на Агентство страхования вкладов

АСВ отзовет половину исков к подозрительным вкладчикам Sira Anamwong at FreeDigitalPhotos. В пятницу АСВ признало, что не все поданные иски справедливы и выразило готовность отозвать примерно половину из них. Что произошло? АСВ подало судебные иски к некоторым вкладчикам, снимавшим деньги со счетов непосредственно перед отзывом лицензий. Аналогичные иски поданы и к некоторым юрлицам. От людей требуют вернуть снятые перед отзывом лицензии деньги.

Перейти на сайт художника Агентство по страхованию вкладов АСВ через суд требует клиентов вернуть деньги, снятые ими со своих счетов накануне отзыва лицензии у ряда банков из Татарстана. Около исков такого типа были направлены, в частности, бывшим вкладчикам Татфондбанка, действия АСВ коснулись и клиентов других финансовых организаций. Иск может быть подан вне зависимости от того, насколько добросовестными были действия вкладчиков, то есть знали ли они о скором отзыве лицензии, или просто распоряжались своими собственными деньгами на свое усмотрение. После скандала в прессе глава АСВ Юрий Исаев сообщил, что около половины исков могут быть отозваны, но только в том случае, если клиент забрал вклад с истекшим сроком, а не с действующего депозита с потерей процентов — с точки зрения АСВ именно такое поведение является подозрительным. Чтобы получить повестку в суд, достаточно было лишь досрочно снять свой вклад из банка, находившегося в зоне риска. После возвращения денег по иску АСВ пострадавшим клиентам в соответствии с законом выплатят до 1,4 млн рублей, при этом возврат части вклада сверх этой суммы не гарантирован.

Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке. Уяр Красноярский край , а также вкладчиков, проживающих в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе. Уяр Красноярский край , Агентство приняло решение о проведении дополнительного конкурса по отбору банков-агентов. Информация о результатах дополнительного конкурса будет размещена на сайте Агентства в сети Интернет не позднее 16 июля года. Вымышленная розовая птица активно использовалась в рекламной кампании банка образ нашел как многочисленных поклонников, так и ярых противников. В банке обслуживается более 5 тысяч корпоративных клиентов, в том числе крупные промышленные предприятия и бюджетные организации.

Какие вклады застрахованы в Агентстве по страхованию вкладов Согласно закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" далее - Закон застрахованными являются: При этом не подлежат страхованию денежные средства малых предприятий , размещенные во вклады, которые удостоверены депозитными сертификатами, а также размещенные в субординированные депозиты Федеральный закон от Не являются застрахованными денежные средства: Застрахованы ли денежные средства, размещенные на дебетовых банковских картах в т. Да - застрахованы, так как денежные средства, размещенные вкладчиком или в его пользу на основании договора банковского вклада или банковского счета, в терминологии закона о страховании вкладов считаются вкладом. Денежные средства на дебетовых картах - это средства, размещенные на текущих счетах физических лиц, открытых для осуществления расчетов с использованием банковских карт.

По результатам обследования временной администрации, на 26 сентября года активы Центркомбанка составляли 5,91 млрд руб. Отрицательный капитал Центркомбанка составил 1,84 млрд руб. ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Центркомбанка 26 сентября года. По величине активов банк на 1 сентября занимал е место в банковской системе России. Самый большой объём выплат у Сбербанка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вкладчики были услышаны в АСВ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. procvidi

    Правильно делают что блокируют. Не будут пользоваться картами

  2. Казимир

    Первые 2 минуты, не кажется ли Вам, что если я не покажу сумку и что внутри при входе, то несчастный охранник не имеет никакого права не запустить меня в это магазин, тем более решать и ограничивать мои передвижения, куда мне идти и куда нет. В магазине нет пропускной системы, это общественное место.

  3. erorman

    Откуда вообще может быть запрет на выезд? Это как вообще

  4. Антонина

    Или вопрос вы включали компьютер с 10 (там допустим с 11 утра?

  5. Алиса

    Ох и юрист. Как это советовать написать заявление об угоне? Ст. 383-384 УК уже отменили? А то что у покупателя может быть расписка от продавца в которой последний чётко подтверждает продажу своего авто , это как? Насоветуете людям на реальный срок!

  6. Лазарь

    Пора переходить обратно на нал из рук в руки.

  7. Любовь

    Вчера сын сообщил любопытную вещь. Устраивался на работу в кафе и проходил трёх дневную стажировку (бариста). Ему не понравилось, что-то и он передумал туда устраиваться. Я спросила, почему он не поговорил с сотрудниками заведения, о своевременной выплате зарплаты, о том, сколько реально длится рабочий день и тд кроме пояснений начальства). В итоге он сказал, что ему никто не ответил, так как все сотрудники подписывали бумагу о неразглашении. Не могли бы вы пояснить что это могло значить? Какую такую бумагу о неразглашении они подписывали и имеет она юридическую силу?

  8. Всеволод

    Большое вам спасибо за видео! В финансовых вопросах люди слабо разбираются. Просвещайте нас и дальше! От меня лайк.

  9. Анатолий

    Добрий день, розкажіть будьласка чи повинен поліцейський при виконанні своїх службових обов'язків платити в громадському транспорті якщо ні то кому жалітись

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных